มหาวิทยาลัยชั้นนำในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรได้ลงทุนกองทุนบริจาคนอกชายฝั่งเพื่อจ่ายภาษีเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ตามรายละเอียดที่เปิดเผยใน Paradise Papers ซึ่งเป็นชุดเอกสารรั่วไหลจาก Appleby บริษัทกฎหมายที่ตั้งอยู่ใน เบอร์มิวดา. Paradise Papersเป็น คำที่ใช้สำหรับการสืบสวนทั่วโลกเกี่ยวกับกิจกรรมนอกชายฝั่งของบุคคล บริษัท และสถาบันที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก หนังสือพิมพ์เยอรมันSüddeutsche Zeitung
ได้รับไฟล์ที่รั่วไหลจำนวน 13.4 ล้านไฟล์ และได้รับการ
สำรวจโดยInternational Consortium of Investigative Journalistsและสื่อพันธมิตร 95 ราย ตามรายงานของสองพันธมิตรเหล่านั้นThe Guardianและ
The New York Timesซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยชั้นนำในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรต่างก็หันไปลงทุนอย่างลับๆ นอกชายฝั่ง ทั้งเพื่อลดหรือหลีกเลี่ยงภาษี และเพื่อปกปิดการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับเชื้อเพลิงฟอสซิลหรืออุตสาหกรรมที่มีการโต้เถียงอื่นๆ
เงินถูกส่งผ่าน ‘บริษัทที่ปิดกั้น’ ทำให้เกิดชั้นองค์กรพิเศษระหว่างกองทุนไพรเวทอิควิตี้และการบริจาค ซึ่งทำหน้าที่ป้องกันไม่ให้รายได้ที่ต้องเสียภาษีไหลไปสู่การบริจาคเพื่อให้ภาษีเป็นหนี้แทนบริษัทที่จัดตั้งขึ้นในระดับต่ำหรือไม่มีเลย ที่หลบภาษีเช่นหมู่เกาะเคย์แมนหรือหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน
อ้างอิงจาก The New York Timesสถาบันต่างๆ ของสหรัฐฯ กำลัง “เพิ่มการบริจาค” ในลักษณะนี้โดยต้องเสียผลประโยชน์ให้กับผู้เสียภาษีของสหรัฐฯ แต่ยังช่วยให้พวกเขาหลีกเลี่ยงการตรวจสอบการลงทุนของกองทุนในอุตสาหกรรมที่ก่อมลพิษคาร์บอนได้ ตามรายงานของ The Guardianมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดและเคมบริดจ์ในสหราชอาณาจักรและ “เกือบครึ่งหนึ่งของวิทยาลัยทั้งหมด” ได้รับประโยชน์จากการจัดการที่คล้ายคลึงกัน
เอกสารที่รั่วไหลทั้งหมดจาก Apple โดยระบุชื่อมหาวิทยาลัยและวิทยาลัย 104 แห่งของสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงสถาบันชั้นนำ 5 แห่งจากทั้งหมด 10 แห่ง ได้แก่ โคลัมเบีย พรินซ์ตัน สแตนฟอร์ด เพนซิลเวเนีย และมหาวิทยาลัยเท็กซัส ห้ารายนี้มีทุนสำรองมูลค่า 73.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
ทุนวิทยาลัยในสหรัฐฯ รวมกว่า 5 แสนล้านเหรียญสหรัฐ
ตามที่สมาคมผู้บริหารธุรกิจวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยแห่งชาติ
แต่ส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในมือของกลุ่มมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงกลุ่มเล็กๆ ตามรายงานของCongressional Research Service 11% ของสถาบันอุดมศึกษาในสหรัฐฯ ถือครอง 74% ของเงินบริจาค
Norman I Silber ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัย Hofstra ซึ่งเป็นผู้ร่วมเขียนบทความเกี่ยวกับบริษัทที่ปิดกั้นในปี 2015 บอกกับNew York Timesว่า “สภาคองเกรสให้เงินอุดหนุนแก่องค์กรไม่แสวงผลกำไรโดยหลักแล้วการอนุญาตให้พวกเขาทำธุรกรรมเหล่านี้ได้ พวกเขาอนุญาตให้พวกเขายืมเพื่อสร้างเอ็นดาวเม้นท์ได้”
หากสถาบันที่ร่ำรวยที่สุดมีเงินจำนวนนั้นต่อนักเรียนหนึ่งคน เช่น พรินซ์ตัน ที่มีเงินบริจาค 2.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อนักเรียนหนึ่งคน เยลที่ 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อนักเรียนหนึ่งคน และฮาร์วาร์ดด้วยเงิน 1.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อนักเรียนหนึ่งคน (อิงจากตัวเลขในปี 2558) พวกเขาทำได้จริงหรือ เรียกตัวเองว่าสถาบันการศึกษา นักวิจารณ์ถาม หรือพวกเขาเป็นธุรกิจ และควรจะสามารถซ่อนจำนวนมากได้โดยปลอดภาษีหรือไม่?
แนะนำ : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
